出处：剧白白发布于：2024-10-09 14:25点击：1064
豆瓣高分坠楼死亡的剖析正片
当然，被告律师的辩护也有许多有趣的方面。双方都充分利用了自己的想象力，将论点扩展到经验证据之外，用尖锐的语言和棘手的角度进行竞争。当他们用道德判断取代法律判断时，我有一种回想起《局外人》的感觉。巧合的是，这部电影是法国的，《局外人》的作者加缪也是法国人。
电影“坠楼死亡的剖析”告诉了一个三口之家独自生活在偏远山区的故事。他们的父亲突然从一栋楼里掉下来死了，而他们的母亲面临谋杀指控。在法庭上，关于这是自杀还是谋杀的争论开始了，视障的儿子也参加了母亲的审判，并提供了有影响力的证词。因为电影中提供的情节线索不足以确定父亲死亡背后的真相，自杀和谋杀似乎是可能的，所以很多人在看完电影后继续讨论。在这里，我不想在电影中探讨父亲死亡的真相。电影目前有两个翻译名称，一个是《坠落死亡分析》，另一个是“坠落审判”。这部电影几乎所有的时间都在法庭上度过，用多种方言详细剖析了父母的婚姻，或者更确切地说，是碎片化的。在我看来，电影想要分析和判断的无非是婚姻。无论父亲的死亡是自杀还是谋杀，都离不开婚姻关系。据说每对夫妇都有离婚和互相残杀的冲动。如果一方死亡，另一方被委托或怀疑，这似乎并不奇怪。婚姻是如此美妙，信任和怀疑自然会被扭曲。抛开对父亲死亡背后真相的怀疑，无论是自杀还是谋杀，这难道不是婚姻的悲剧吗？我父亲的生活一直在走下坡路：从一位优秀的老师到一位不会写任何作品的作家；从幸福美满的家庭到一触即发的家庭关系。他的错误间接导致了儿子的视力障碍，他的灵感间接促成了母亲的小说创作。母亲的新奇成就和不忠经历，以及儿子的视力障碍，都是父亲心中的荆棘。他们的婚姻长期以来一直伤痕累累，处于危险之中，死亡只是离开的选择。父亲错了吗？错误、傲慢、自满和抑郁正在压垮他。他无法认出自己，自欺欺人地寻找理由来维持自尊。我妈妈错了吗？错了，她不忠的原因很难被主流价值观所接受，她的话无疑是压垮骆驼的最后一根稻草。一段始于爱情的婚姻已经濒临崩溃，很难判断谁对谁错。与描绘婚姻关系的传统影视作品不同，电影中的父亲更像是一个家庭中愤愤不平的女人，而母亲则是一个成功的社会精英。婚姻关系中不断升级的冲突再次引发了人们对家庭分工的思考：家庭的和谐应该由分工来明确界定，还是由界限来模糊？家庭内部的分工有必要细致吗？基于性别差异或个人成就确定家庭分工是否符合性别平等？家庭分工的比例决定了家庭的幸福、家庭的稳定，还是仅仅决定了家族企业的团结？家庭分工比例较高的一方是表达爱意还是反映对方的无能？父亲是敏感的，而母亲在婚姻关系中更理性，他们的对抗无法实现任何和解的可能性。他们婚姻的悲剧说明了冷静沟通的重要性。最后，回到电影的审判结果，母亲被无罪释放。这是意料之中的，因为没有经验证据证明母亲谋杀了父亲，所有指控都是主观猜测。（当然，父亲自杀的可能性也是主观猜测）
仅凭怀疑，没有有罪的证据，母亲被释放是很自然的。对我来说，这部电影最具讽刺意味的方面是原告的律师，他利用女主角小说中的段落、彼此的录音等信息推测女主角涉嫌谋杀，也喜欢价值观…
然后，在儿子的最后证词结束时，他说他的证词是主观的，缺乏证据价值。
