《贴身情人》是一部非常典型好莱坞爱情片，他有其所拥有的所有因素：轻松的剧情，动听的旋律，俊男配上森女（桑德拉的形象不算美女），休格兰特的英式幽默（一定要配上他的发音），他和桑德拉布洛克的拌嘴吵架······所以在前段时间的“北美影史百大卖座爱情片”里面，《贴身情人》赫然立于榜单的前列，也毫无意外。
喜欢《贴身情人》的调调，那种欢喜冤家，水火不容却最终终成眷属，满足了笔者的fantasy。同类型的还有《电子情书》，《尽善尽美》，《当哈利遇上贝利》。同时笔者实在欢喜电影两位猪脚的个性，尤其是桑德拉布洛克扮演的Lucy。
Lucy是一位有着自己理想的律师，近乎完美同时追求完美。在理想上，她热爱公益，关心民疾，为了自己的社区深入George的公司，天天与其“为伍“；在事业上，她是个独立强硬的工作狂，她有自己的主见和独道的看法，常常帮助George做决定；在学习上，她一直都是哈佛的top学生，努力达到父母的期望。在这些方面看似高不可攀的Lucy小姐同样也是一个凡人，她生气的时候喜欢狂吃东西（我不高兴最喜欢这种方式）
无论是诺丁山里的书店老板，Love Actually里的首相，理智与情感里的十八世纪绅士，还是这里的地产巨子，Hugh Grant给人的感觉是一致的：总是显得局促不安和内向，缺乏方向感和系统性，总是需要时间积聚足够的勇气去表白，典型英国男人偶尔流露的无奈和乐与妥协，时常像个孩子般露出困惑的表情，闲适生活的拥护者。
唯一稍微跳出这个框框的是BJ单身日记里的花花公子。
他身上的文化遗少的气息真的太明显，哪怕是肤浅的，也让人觉得很难得。
两人之间看不到火花。看不到思想价值相同。两人的爱情如同《流星花园》里的道明寺和杉菜。适合14岁傻瓜yy。
反感这种男主，让人做了一切还说是其实是你想要。控制了人的生活还把罪责加到别人头上。这种男主还能成为言情片主角。可见一些人是如何同受虐妇女死活不离开暴力男友丈夫一样的缺爱。
最近看了不少那段时期拍的爱情电影，发现不论是剧情还是演员演技来说，都比现在的所谓爱情喜剧好看的多，这部也不例外。整部片温馨浪漫，让人会心一笑。
最让我印象深刻的有三个点。一是两人从房车下来后站在商铺前的嬉笑打闹，二是两人在飞机上的默契聊天，三是两人在餐厅吃饭时的分工合作。通过这些场景，你内心真能冒粉红泡泡。感情在培养，默契在增长，爱情在萌芽。
赋闲在家，选择爱情轻喜剧来打发无聊时光。
两位主演都是比较喜欢的，但是整部剧就中规中矩，没有什么惊喜，just soso。
故事情节很简单，女主是个哈佛法学院的高材生，为公益工作视钱财为粪土，男主是个大大的有钱人，私人飞机私人游艇也就算了，连衣柜都是全自动遥控的。男主力邀女强人女主为其工作，两人互生情愫，但并没有人意识到爱情的发生。
直到出现了一个金发34E的靓妹，直到两周时间就要结束。真正明白什么是爱情需要一个契机的。比如第三者插足引发滔天醋意，比如分开才明白始终难以忘怀。
我们常常会在一个契机突然醒悟，爱或不爱这个人，或是这个人爱不爱我，纠结很久的心事突然就释然了。
PS：在聚会中有Norah jones和地产大亨Trump的本色客串。
再PS：如果一个人想你，他总会找到你；如果一个人想打动你，他总会找到最真挚的方式打动你。如果他没有，原因只有一点，那就是不够爱。
早上来办公室的路上突然想到这部影片，中午抽空便重温了一遍。
电影是人想过而不得的生活。美好的桥段串联起了故事的同时，也给人以梦幻般的憧憬。 好的电影总少不了让人记忆深刻的桥段。然而神奇的是，随着人生体验和阅历的变化，佳作重温时，被触动的点和桥段每次都有所不同。
第一次看这部电影时还在念大学，十几年间陆续重看过几次，每次看感觉都不同。整体是每次看都更喜欢一点。这次看又有新的感受。
犹记得最初几次看这部电影时，印象深刻的桥段是：
1、乔治问露西选择哪个信封
【贴身情人】看完想再看的爱情片 傲慢、真爱与偏见：休•格兰特
转载请注明网址: https://www.ynqzsbw.cn/jubaibai/19189.html
